Ranskassa Strasbourgissa pidettiin tämän vuoden tammikuun lopulla Euroopan neuvoston talvikokous, jossa neuvostoon valittuja Suomen kansanedustajia ei juuri näkynyt.
Euroopan neuvosto (EN), jolla ei ole lakiin perustuvaa päätösvaltaa mutta joka voi antaa suosituksia, äänesti konversioterapian eli “eheytyshoitojen” kiellon puolesta. Äänestys tapahtui Kate Osbornen radikaalin ehdotuksen mukaisesti, jossa yhteiskunnan instituutiot valjastetaan rikosoikeudellisen vastuun uhalla palvelemaan trans-ideologiaa. Ehdotukseen liittyy myös vahva perheoikeuden loukkaus, sillä lapsia ja nuoria ei rajattu sen ulkopuolelle. Siten vanhemmista tehdään “lainsuojattomia” omien lastensa ja nuortensa mahdollisten kehityskipujen ohjaajina.
Ehdotus ei pohjaudu lainkaan tutkimustietoon, vaan sen puoltajien puheenvuorot olivat ideologisen ääriajattelun värittämiä. Mitä itse asiassa tarkoitetaan sanalla “eheytyshoito”? Termiä ei ole määritelty tieteellisesti, mikä mahdollistaa sen mielivaltaisen tulkinnan. Eheytyshoidoksi voidaan katsoa vaikkapa oman elämän haasteista puhuminen terveydenhoidon ammattilaisille tai terapia tai kristillinen sielunhoito.
Eheytyshoito-termiä ei ole määritelty tieteellisesti, mikä mahdollistaa mielivaltaisen tulkinnan. Eheytyshoidoksi voidaan katsoa vaikkapa oman elämän haasteista puhuminen terveydenhoidon ammattilaisille tai terapia tai kristillinen sielunhoito.
Eheytyshoidon kieltoa on yritetty saada läpi myös Suomessa, mutta ehdotus kumottiin jo sillä perusteella, että se rikkoo sananvapautta.
Euroopan neuvoston päätös antaa suositus “eheytyshoidon” kiellolle on ikävä siitä huolimatta, ettei se ole laillisesti velvoittava. Huolestuttavaa on, että Euroopan neuvosto, jonka pitäisi ajaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, on muuttunut ideologisen ääriajattelun edistäjäksi.