Sosiaali- ja terveysvaliokunta päätyi äänin 9–8 rukkaamaan hallituksen esitystä miltei kahdellakymmenellä muutoksella. Valiokunta muutti hallituksen esitystä tiukempaan suuntaan, koska laki avaisi alkoholikauppaa merkittävästi. Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa mietintö sai äänestyksessä enemmistön taakseen, kun hallituspuolue kristillisdemokraattien Päivi Räsänen sai tukea valiokunnan oppositiojäseniltä.
Räsänen kertasi eduskunnalle, mikä kaikki mätti hallituksen alkuperäisessä esityksessä. Eniten hallituksen esityksessä hiersi se, että ulkomaiset toimijat olisivat saaneet myydä suoraan kotioville väkeviä, jopa kahdeksankymmenen prosentin vahvuisia alkoholijuomia. Kotimaisille yrityksille on säädetty prosenttirajoituksia, jotka ovat 8 ja 5,5.
– Hallituksen esitys valitettavasti lisäisi alkoholin kulutusta ja siten myös haittoja ja sillä käynnistettäisiin vahvojen alkoholijuomien kotiinkuljetus, rajat ylittävä vahvojen juomien etämyynti ja väkeviä alkoholijuomien verkkomarkkinointi.
Haitat jäisivät Suomeen, mutta voitot valuisivat ulkomaille, mikäli hallituksen alkuperäisellä esityksellä mentäisiin.
Räsänen muistutti, että se merkitsisi myös satojen miljoonien verotulojen kaikkoamista. Hänen mukaansa esitys on haitallinen Suomelle.
– Kaiken kaikkiaan: Haitat jäisivät Suomeen, mutta voitot valuisivat ulkomaille, mikäli hallituksen alkuperäisellä esityksellä mentäisiin. Laskun maksaisivat suomalaiset veronmaksajat, poliisit, sosiaalityöntekijät, hoitajat ja lääkärit lisääntyneen työkuorman muodossa.
Alkoholimyyntiä saattaisi vauhdittaa myös hallituksen esitykseen sisältyvä, erityisesti nuoria houkutteleva sosiaalisen median vaikuttajien mainonta.
Nämä kaikki esitykset sosiaali- ja terveysvaliokunta siis mietinnössään torjui.
– Toivon sydämestäni, että eduskunta voisi hyväksyä sosiaali- ja terveysvaliokunnan enemmistön laatiman mietinnön, sillä se suojelisi lapsia ja perheitä lisääntyviltä alkoholin haitoilta ja turvaisi kotimaista yrittäjyyttä, verotulojen saantia sekä kansanterveyttä.
Räsäsen mukaan alkoholin saatavuus on Suomessa aivan riittävällä tasolla eikä sitä ei ole tarpeen lisätä kuljettamalla väkeviä viinoja kotioville.
– Valvomaton alkoholinkäyttö kodeissa altistaa perheväkivallalle sekä alkoholin päättymiselle alaikäisille. Suomessa arviolta 89 000 lasta elää perheessä, jossa toisella tai molemmilla vanhemmilla on vakava päihdeongelma, Räsänen muistuttaa.
– Vuosittain syntyy jopa 3000 lasta, joilla on jonkinasteinen äidin raskaudenaikaisen alkoholinkäytön aiheuttama vaurio, hän lisää.
Sen lisäksi alkoholisairaudet aiheuttavat merkittävää työkyvyttömyyttä, kuormitusta oikeuslaitokselle ja ennenaikaista kuolleisuutta. Yli 1700 ihmishenkeä menetetään alkoholin vuoksi vuosittain.
– Kotiinkuljetus lisäisi myös ikääntyneiden, muistisairaiden ja liikkumisrajoitteisten alkoholinkäyttöä, mikä johtaisi lisääntyneisiin tapaturmiin, Räsänen sanoo.
Hallituksen alkuperäisen esityksen mukaan alkoholijuomia saisi kuljettaa kotien lisäksi muutamia poikkeuksia lukuunottamatta lähes minne tahansa: Puistoihin, toisen asteen oppilaitosten läheisyyteen tai festivaalialueiden porteille.
Valvonta olisi Räsäsen mukaan käytännössä mahdotonta. Etämyynti merkitsisi laajaa jakelukanavaa vahvoille juomille, mikä olisi kuolinisku vahvojen juomien yksinoikeusjärjestelmälle. Siten hallituksen esitys on Räsäsen mielestä vastoin hallitusohjelman kirjausta, jonka mukaan Alkon kansanterveydellistä asema ja tehtävää ei muuteta.
– Sen vuoksi katson, että olen noudattanut nimenomaan tätä hallitusohjelman kirjausta omassa päätöksenteossani, Räsänen linjaa.