KD-Kompassin tämänviikkoisessa jaksossa puhutaan elämän loppuvaiheen hoidosta ja vaatimuksista eutanasian sallimiseksi Suomessa. Kristillisdemokraattien pitkäaikainen kansanedustaja Päivi Räsänen kertoo, miksi kristillisdemokraatit vastustavat eutanasian laillistamista ja haluavat sen sijaan turvata jokaiselle hyvän saattohoidon elämän loppuvaiheessa.
Saattohoidolla tarkoitetaan elämän viimeisten päivien hoitoa. Useimmiten siinä on kyse oireen mukaisen eli palliatiivisen hoidon loppuvaiheesta. Räsäsen mukaan saattohoito on valtavan paljon kehittynyt viime vuosina; esimerkiksi 10 tai 20 vuoden takaiset tilanteet vaikkapa syöpäpotilaan loppuvaiheen hoidosta eivät vastaa enää tämänpäivän tilannetta.
– Moni ei tiedä sitä, kuinka hyvät menettelyt meillä tällä hetkellä on erilaisten oireiden lievittämiseen ja kivunhoitoon. Varmasti on vielä paljon tehtävää ja paljon parannettavaa, mutta todella paljon on menty viime vuosina eteenpäin.
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta ja eduskunta hyväksyivät aivan hiljattain parannetun saattohoitolain, jossa määritellään saattohoito ja oikeus hyvään saattohoitoon.
– Parhaillaan myös yritämme viedä eteenpäin saattohoidon laaturekisteriä, josta valiokunta antoi ponsiesityksen. Samoin kuin sitä, että niin lääkärikoulutuksessa kuin hoitajakoulutuksessa huomioitaisiin vielä nykyistä paremmin saattohoito, Räsänen kertoo.
Suomesta puuttuu saattohoidon erityispätevyys, joka on Räsäsen mukaan myös tarpeen saada.
Saattohoidon keinoina käytetään kivunlievitystä ja erilaisten oireiden lievitysmenetelmiä. Käytössä on hyviä lääkkeitä, mutta lisäksi on mahdollista käyttää sedaatiota, jos muut keinot eivät auta.
– Vaikkapa vaikeaa hengenahdistusta, erilaisia henkisiä ahdistuksia tai kiputiloja voidaan hallita nukuttamalla potilas samaan tapaan kuten leikkauksessa nukutetaan, Räsänen mainitsee.
Eutanasia on tällä hetkellä ajankohtainen aihe eduskunnassa. Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on jo kuultu ja käsitelty eutanasian sallimista koskevaa kansalaisaloitetta. Käsittely on vielä kesken. Edellisellä vaalikaudella oli myös vastaava aloite vireillä.
Räsänen pitää eutanasiaa tarpeettomana, koska on olemassa keinot hoitaa kärsimyksiä, lievittää ja poistaa kipua ja ahdistusta.
– Ihmistä ei tarvitse tappaa, että hänen kärsimyksensä saataisiin hallintaan.
Eutanasia on käytännössä toimenpide, jossa lääkäri myrkkyruisiskeella lopettaa ihmisen elämän. Räsäsen mielestä se on ihmisen tietoista surmaamista. Lääkäriliitto samoin kuin kaikki pohjoismaiden lääkäriliitot vastustavat eutanasiaa nimenomaan sen takia, että lääkäreiden tehtävä on käyttää ammattitaitoaan nimenomaan elämänsuojeluun ja kärsimyksen hoitoon.
– Hoitojärjestelmän mahdollisia puutteita pidä korjata eutanasian tai lääkäriavusteisen itsemurhan avulla, Räsänen sanoo.
Kansainväliset esimerkit Hollannista, Belgiasta ja Kanadasta kertovat Räsäsen mukaan siitä, miten häilyvät rajat eutanasian hyväksyminen on tuonut.
– Eduskunnassa kuulee sanottavan, että eutanasia voidaan hyväksyä, jos se voidaan tehdä hyvin tarkkarajaisesti. Esimerkiksi määritellen niin, että jos elinaika on vaikka puoli vuotta maksimissaan ja ja ihminen kärsii sietämättömistä kivuista, niin näissä tilanteissa pitäisi eutanasia hyväksyä.
– Tällaisia rajoja ei kukaan lääkäri pysty ennustamaan.
Sen sijaan eutanasian sallineissa maissa on jatkuvasti lipsuttu rajoista: Eutanasioita suoritetaan jo alaikäisille ja psykiatrisesti sairaille. Kanadassa on 10 vuotta lain säätämisen jälkeen jo yli 100 000 ihmistä kuollut eutanasiaan.
– Siellä tuskaillaan jo sitä, että saattohoidon kehittäminen on jäänyt täysin eutanasian jalkoihin.
– Mikäli ajatellaan, että ihmisellä on itsemääräämisoikeus päättää elämänsä, niin silloin vaikkapa itsemurhien ehkäisytyö turhentuu, Räsänen muistuttaa.
Kuuntele Päivi Räsäsen koko haastattelu KD-Kompassi-ohjelmassa Radio Deillä la 31.10 klo 12.50. ja Järviradiossa su 1.11. klo 14.