Kokouksessa vallitsi Pirkanmaan piirin toiminnanjohtaja Riitta Haapalan mukaan lämmin tunnelma, ja yhdessä nautittiin hyvästä ruuasta ja musiikkiesityksistä. Valitut ja paikallaolleet eduskuntavaaliehdokkaat esittäytyivät ja puhetta riitti. Toivekkuutta oli ilmassa.
– Yhdistyttiin porukalla, kaikki vanhat konkarit olivat paikalla ja uusia mukana. Yhdessä koettiin, että lähdetään puolueena uuteen nousuun, Haapala kertoo.
Piirin puheenjohtaja Aura Elliot kertoo, että tällä kertaa ei nimetty uusia eduskuntavaaliehdokkaita, mutta aivan kokouksen alla, 8.4. nimettiin Lempäälässä asuva Ella Hällbacka, joka on ollut ehdokkaana Pirkanmaan aluevaltuustoon ja kuntavaaleissa Tampereella. Jo syksyllä 2025 nimettiin Mia Joki Akaasta sekä Tampereelta Sirpa Pursiainen-Hautala, Harri Majanmaa, Mari Ahola ja Elina Kähäri.
Kokouksessa kuultiin myös piirin kansanedustajan, Sari Tanuksen puhe.
– Kihniöllä on aivan erityinen paikka omassa sydämessäni. Tullessani mukaan KD:n toimintaan vuonna 2015, aivan tuoreena politiikan untuvikkona, oli Kihniö yksi ensimmäisitä paikoista, joissa vierailin eduskuntavaalien alla ja jossa sain kokea oloni kovasti tervetulleeksi ja hyväksytyksi, Tanus kertoi.
Nyt, yli kymmenen vuotta Tanuksen ensimmäisen kansanedustajakauden jälkeen maailma ei ole entisellään.
– Voi kuinka toivoisin, että voisin pitää täällä piirikokouksessa poliittisen puheen ilman synkeää maailmanpoliittista tilannekuvaa. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista. Jo viidettä vuotta jatkunut Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ja Iranin konflikti varjostavat elämäämme myös Suomessa.
Kansanedustaja muistuttikin, että nyt eletään uudenlaisessa maailmassa, jossa maailmanpolitiikan muutokset ovat rajuja ja arvaamattomia.
– Juuri kun olimme ottaneet ratkaisevan askeleen omassa turvallisuuspolitiikassamme ja liittyneet sotilasliitto Natoon, muutokset Yhdysvaltojen ja Euroopan maiden suhteissa ravistelevat koko totuttua turvallisuusajatteluamme. Suhde USA:han on muuttunut.
– Näyttää siltä, että Euroopan tulee jatkossa huolehtia itse omasta puolustuksestaan.
Vuosikymmeniä jatkunut Euroopan ja USA:n transatlanttinen suhde on Tanuksen mukaan myös muuttunut, ehkä jopa peruuttamattomasti.
– Näyttää siltä, että Euroopan tulee jatkossa huolehtia itse omasta puolustuksestaan. Suomi ei voi tuudittautua puolustuksessaan pelkästään Naton varaan, vaan samanaikaisesti on panostettava JEF-maiden yhteistyöhön, sekä erityisesti pohjoismaiden yhteisen puolustuksen kehittämiseen. Onkin todettava, että Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö ei ole koskaan ollut samalla tasolla kuin nyt.
Eduskunnan puolustusvaliokunnassakin vaikuttava Tanus muistutti, että vaikka Suomi on panostanut omaan puolustukseensa ja varautumiseensa merkittävästi koko sodan jälkeisen ajan, on myös täällä nostettava varautumista ja puolustusta aivan uudelle tasolle. Tänä jo valmiiksi taloudellisesti vaikeana aikana puolustusmenojen merkittävä kasvattaminen on haasteellista, mutta välttämätöntä.
– Yhteiskunnan jokainen osa-alue on koeponnistettava ja sen kestävyys ja resilienssi varmistettava. Meidän jokaisen on varauduttava vielä paljon vaikeampiin aikoihin ja kriiseihin. Ennakointiin, huoltovarmuuteen panostaminen on välttämätöntä, erityisesti energiasektorilla, vesihuollossa, muukin infrastruktuuri huomioiden, samoin maataloudessa. Ruokaturvaa on mietittävä, kansanedustaja muistutti.
Pirkanmaan piiri teki myös kolme ajankohtaista kannanottoa. Ne koskivat nuorten työllistymistä, hyvinvointialueiden rahoitusmallia ja kansanedustaja Päivi Räsäsen oikeustapausta.
Pirkanmaan kristillisdemokraatit vaativat että hyvinvointialueiden rahoitusmallin kannustamattomuus ja menoautomaattirakenne vaativat pikaista korjausta.
Piirin kevätkokouksen kannanotossa muistutetaan, että nykymallissa alueita rangaistaan vastuullisesta taloudenpidosta.
– Jos alue saavuttaa tasapainoisen taloustilanteen, rahoitusta leikataan jatkossa. Alueita on päinvastoin palkittava, mikäli ne onnistuvat hillitsemään kustannusten kasvua ja tuottamaan hyvinvointia asukkaille.
– Hyvinvointialue saa sitä enemmän rahoitusta, mitä sairaampi väestö on. Alussa tämä tarvelähtöinen rahoitus oli ok, mutta jatkossa pitää palkita myös vaikuttavuudesta ja muutoksesta, ei pelkästään pysyvyydestä, kannanotossa todetaan.
Ansaintalogiikka ei Pirkanmaan kristillisdemokraattien mukaan saa mennä niin, että hoidettu ja ennaltaehkäisty potilas on menetetty tulonlähde. Rahoitusjärjestelmän tulisi kannustaa palvelutuotannon tehokkuuteen, vaikuttavuuteen, ennaltaehkäisyyn, kustannusten hillintään ja todenmukaiseen kirjaamiseen.
KD Pirkanmaan piiri etsii myös nuorten työllistymiseen uusia ratkaisuja. Kristillisdemokraattien kevätkokous haluaa korostaa, että nuorten työttömyys on heidän kouluttautumiseensa käytettyjen rahojen hukkaan heittämistä. Sekä ammattikouluttamattomat että ammattikoulutetut nuoret tarvitsevat uudenlaisia polkuja osaamisen kehittämiseen ja työllistymiseen, koska olemassa olevat polut eivät toimi.
– Nuorille on mahdollistettava työkokemusta heti työuran alussa, jotta ammatillinen osaaminen ei kapeudu ja vanhene. Vuoden 2026 nuorten palkkatuki on toimenpiteenä hyvä ja sen jatko vuonna 2027 toivottava, piiristä muistetaan.
Myös oppisopimusjärjestelmää ja aitoa työelämälähtöisyyttä on kehitettävä yhdessä työnantajien kanssa.
– Nuorten yrittäjävalmiuksia ja yrittäjyyttä tulee tukea ja auttaa heitä löytämään vahvuuksiaan yrittäjinä. Yrittäjyyden tulee olla nuorille vetovoimainen vaihtoehto. Työttömyysturvalainsäädäntö ei tällä hetkellä mahdollista kovinkaan hyvin sivutoimista- tai kevytyrittäjyyttä, ja siksi työttömyysturvaa koskeva lainsäädäntö tarvitsee reformin.
Pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tulisi ottaa uudelleentarkasteluun.
Pirkanmaan piiri ottaa kantaa myös Päivi Räsäsen oikeustapaukseen ja pitää sitä valitettavana esimerkkinä siitä, ettei rikoslain kansanryhmää vastaan kiihottamisen pykälä toimi nykyisellään.
KD Pirkanmaan piiri esittää, että pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tulisi ottaa uudelleentarkasteluun.
– Pykälän alkuperäinen tehtävä on tärkeä ja se edelleen suojaa vähemmistöjä todellisilta uhkatilanteilta, mutta nykyinen lain soveltaminen on asettunut perinteisen laajan sananvapauden kanssa poikkiteloin.
– Lainsäädännön tulisi olla kansalaisten silmissä ennakoitavaa. Tilanne on kuitenkin sellainen, että jopa korkeimman oikeuden tuomareiden näkemykset ovat ristiriidassa keskenään Räsäsen oikeustapauksessa. Tämä on selkeä viesti lainsäätäjälle, ettei nykyisenkaltainen lainsäädäntö sellaisenaan toimi ja sitä tulisi selkeyttää.